Dicas do Prof. Rooney

<b>Dicas do Prof. Rooney</b>
Clipping com as melhores informações de Tecnologias de Informação e Comunicação que descomplicam o dia-a-dia!

terça-feira, 6 de outubro de 2009

Desempenho do Windows 7 supera o do Vista, mas nem tanto assim

windows_7_150 O Windows Vista nunca foi particularmente veloz, fato que se descobriu muito cedo. Além disso, para muitos usuários, ele vem repleto de recursos desnecessários. Por isso, ninguém se surpreendeu ao ver a Microsoft trabalhar duro para fazer do quesito performance um dos pontos-chave do Windows 7, que chega ao varejo no próximo dia 22/10.

Muitas avaliações já mostraram que o novo sistema operacional é mais rápido que o Vista. Durante os testes da PC World (EUA) comparando os dois sistemas, descobrimos que há de fato uma melhora na velocidade, mas no geral essa diferença não é tão marcante.

O que fizemos
Para avaliar o desempenho, instalamos o Windows 7 em cinco máquinas (dois desktops, dois notebooks e um netbook), e passamos os sistemas pela avaliação da suíte benchmark WorldBench 6, que consiste em uma série de testes que analisam o desempenho de uma máquina utilizando aplicações comuns.

Também medimos a velocidade que os sistemas levam, para inicializar e desligar, o consumo de bateria do notebook e o tempo de inicialização de diversos aplicativos.

O veredicto? O Windows 7 tem melhor desempenho que o Vista, embora em alguns casos não tenha havido vencedor e em um o Windows 7 ficou consideravelmente para trás de seu antecessor.

Resultados com o WorldBench 6
De forma geral, as melhorias no desempenho do Windows 7 sobre o Windows Vista são singelas. Mas o importante é que há uma melhora.

Em um desktop E&C Black Mamba (com processador Intel Core i7 2,66 GHz, com overclock em 3,8 GHz), o Windows 7 Ultimate 64-bit obteve uma pontuação de 144 no WorldBench 6, contra 139 do Windows Vista Ultimate 64-bit. Uma diferença apenas 3,6% mais veloz.

Comparamos as duas versões do Windows no desktop HP Pavilion a6710t (com CPU Pentium Dual Core E5300 2,6 GHz) - tanto as edições 32-bit e 64-bit do Windows Vista Ultimate como o Windows 7 Ultimate.

Rodando as versões 32-bit do Vista e Windows 7, o a6710t viu sua pontuação no WorldBench 6 crescer um pouco, de 104 (Vista) para 106 (Windows 7). Já nas versões 64-bit, a diferença foi um pouco maior: o Windows 7 teve uma pontuação de 103 contra 96 do Vista.

Essa pequena diferença também foi notada durante os testes com as máquinas portáteis. Com as versões 32-bit do Vista Home Premium e Windows 7 Home Premium, o notebook Gateway T-6815 teve uma pontuação no WorldBench 6 de 58 com o Vista e 64 com o Windows 7.

Já com um notebook Lenovo IdeaPad Y530 a melhora foi de apenas um ponto em favor do Windows 7, comparando as versões 32-bit das edições Ultimate dos sistemas (de 83 para 84 pontos); quando testamos as edições 64-bit, a melhora também foi singela: de 79 para 83 pontos.

Mas o Windows 7 obteve boas notas no desempenho do disco. Por exemplo, em nosso teste com o Nero – criamos uma série de imagens de um disco óptico e então o salvamos – todos os PCs que testamos tiveram uma leve melhora. Nas comparações entre as versões 32-bit do Vista e Windows 7, o IdeaPad Y530 executou o teste duas vezes mais rapidamente com o novo sistema.

Enquanto isso, nosso Gateway T-6815 foi pouco mais de duas vezes mais rápido, com um resultado de 1648 segundos para completar o teste no Windows Vista, para 667 segundos no Windows 7.

Mas um resultado chamou nossa atenção: nos testes, a versão 64-bit do Vista teve um fraco desempenho de disco, se comparado com a versão 32-bit do mesmo sistema. Em compensação, com o Windows 7, a versão 64-bit mostrou muito mais poder de fogo que a versão 32-bit. Isto explica o porquê da vantagem de pontuação de uma versão para a outra.

Tempos para inicializar e desligar
A Microsoft diz que o modo como o sistema operacional lida com os processos de inicialização foi mudado no Windows 7. Para alguns processos e serviços, a empresa emprega um esquema chamado trigger-start services. Estes são serviços do sistema que sob o Vista deveriam iniciar quando você ligasse seu PC, mas agora só iniciam quando necessário.

Uma aplicação prática disso, por exemplo, é como o Windows 7 lida com o Bluetooth: em vez de iniciar a função durante a inicialização, agora a ferramenta só funciona quando você utilizar um dispositivo Bluetooth com o seu PC. Diminuir a quantidade de serviços chamados durante a inicialização reduz consideravelmente o tempo do boot.

Em nossos testes de boot usando um desktop e um notebook, observamos os mais variados resultados. No notebook Gateway T-6815, o Windows Vista Home Premium (32-bit) teve uma ligeira vantagem sobre o Windows 7 Home Premium (32-bit), atingindo uma média de 39,6 segundos, contra 43,6 s do novo sistema.

Já o desktop HP Pavilion a6710t, o resultado foi o inverso. A versão 64-bit do Windows Vista Ultimate Edition iniciou em 55,2 segundos, enquanto o Windows 7 Ultimate Edition (64-bit) atingiu 48,3 s.

Porém, nos testes seguintes, percebemos que a versão 32-bit do Windows 7 teve um desempenho similar em nosso desktop HP, atingindo 54,5 segundos com o Vista 32-bit, e 47,7 s com o Windows 7. Conclusão: para o Windows 7 iniciar mais rapidamente que o Vista vai depender da configuração de cada computador. Já a variação do tempo necessário para desligar a máquina foi irrisória em qualquer dos sistemas.

Portáteis
Outro aspecto importante no desempenho do Windows 7 é sua eficiência energética. Com o novo sistema operacional, a Microsoft tenta introduzir uma tecnologia que reduz o consumo de energia e melhora a vida útil da bateria do notebook.

Nos testes, o notebook Gateway T-6815 ganhou 15 minutos adicionais na vida útil da bateria com o Windows 7. Rodando o Vista, a bateria durou 2 horas e 58 minutos; com o Windows 7 durou 3 horas e 12 minutos. Em contrapartida, o notebook Lenovo Y530 teve uma melhora insignificante, com uma diferença de apenas um minuto, usando o Windows 7.

E claro, o ganho de desempenho do seu sistema vai depender da sua configuração, mas nossos resultados são animadores. Ao menos seu notebook irá ganhar alguns minutos extras; e na pior das hipóteses, a bateria terá a mesma duração de antes, quando utilizava o Windows Vista.

Arranque de aplicativos
Nossos testes demonstraram até agora que o Windows 7 melhora consideravelmente o desempenho em relação ao seu antecessor. Mas as avaliações também trouxeram um resultado notável: o Windows 7 é consideravelmente mais lento que o Vista para iniciar aplicativos.

Em todos os testes com aplicativos, o Windows 7 de 0,7 segundo a 7 s a mais que o Vista para abrir um programa. A maior diferença foi sentida ao abrir o Adobe Photoshop CS4, em um HP Pavilion a6710t, rodando as versões Ultimate 64-bit do Vista e Windows 7. Com o Vista o programa levou 2,7 segundos para abrir, já com o novo sistema esse tempo foi de 9,6 s.

Com outros aplicativos a diferença não foi maior que 3,7 segundos na média – e todos sempre a favor do Vista. Mas lembre-se de que mesmo que a porcentagem seja considerável, a diferença real é de apenas alguns segundos.

Sistema mais rápido
Embora as melhorias no desempenho do Windows 7 não sejam espetaculares, o novo sistema mostrou-se mais rápido em todos os computadores que testamos. Claro que nosso teste se limitou a cinco máquinas, portanto seu uso diário pode variar.

Mesmo assim, a parte mais importante de nossa conclusão se manteve: o Windows 7 é mais rápido que o Windows Vista. Em um mundo onde upgrades se mostram geralmente como inibidores de desempenho, este talvez seja o maior destaque do Windows 7.

Fonte: Nick Mediati, PC World/EUA
Data: 06-10-2009

Microsoft confirma vazamento de senhas do Hotmail na web

A empresa Microsoft, que opera o serviço de emails Hotmail, confirmou nesta segunda-feira que milhares de senhas para contas do serviço foram pirateadas e divulgadas na internet.

Segundo a empresa, uma lista com mais de dez mil contas e senhas foi publicada em um site. Os dados teriam sido coletados como parte de um esquema de phishing.

O phishing envolve o uso de páginas de internet falsas ou emails falsos de empresas conhecidas a fim de enganar os internautas para que eles revelem detalhes pessoais como números de contas bancárias ou senhas.

A notícia foi divulgada nesta segunda-feira pelo blog Neowin.net e depois confirmada pela Microsoft.

'Resposta rápida'

O blog Neowin alega que os detalhes foram colocados na página pastebin.com no dia 1º de outubro.

Apesar de os detalhes já terem sido removidos, o blog afirma que viu parte da lista.

"Podemos confirmar que as contas são verdadeiras e a maioria parece baseada na Europa", afirmou no blog Tom Warren, que escreve para o Neowin.

Warren acrescentou que a lista inclui detalhes de contas do Windows Live Hotmail, com endereços de email terminando com hotmail.com, msn.com e live.com.

O blog neowin recomendou que os usuários do Windows Live Hotmail mudassem sua senha imediatamente.

Fonte: BBC Brasil
Data: 06-10-09

sexta-feira, 2 de outubro de 2009

Brasil cai sete posições no ranking mundial de banda larga

O Brasil caiu da 38ª posição, em 2008, para o 45º lugar no ranking mundial de banda larga neste ano, de acordo com um estudo mundial conduzido pelas universidades de Oxford e Oviedo, patrocinado pela Cisco.

O Brasil aparece atrás de países como a Grécia, Irlanda, Ucrânia e Catar, e de dois outros países que compõem o chamado Bric (grupo que reúne Brasil, Rússia, Índia e China): a Rússia, que ficou em 18º lugar, e a China, na 43ª colocação. O país só superou a Índia, que ocupa a 63ª posição. Se for considerada a qualidade e penetração, a situação do Brasil é pior ainda, ficando na 53ª colocação.

A pesquisa aponta que a Coreia do Sul ultrapassou o Japão e a Suécia e assumiu a liderança no ranking anual que mede a qualidade da banda larga dos países. O estudo atribui esse desempenho aos incentivos do governo daquele país para tornar a nação líder no mundo de tecnologia da informação. O governo sul-coreano se comprometeu a garantir acesso universal a 1 Gbps (gigabit por segundo) até 2012.

O trabalho conduzido pelas universidades de Oxford e Oviedo mostra que a velocidade média mundial de download hoje em dia é de 4,75 Mbps e a de upload, 1,3 Mbps. Para determinar as necessidades do internauta comum, os pesquisadores usaram como padrão alguns dos aplicativos on-line, como os de compartilhamento de fotos e videochamadas no Skype e no YouTube.

Apenas nove países superam essas necessidades, podendo ser considerados prontos para o futuro da internet: Coreia do Sul, Japão, Suécia, Lituânia, Bulgária, Letônia, Holanda, Romênia e Dinamarca.

Segundo os pesquisadores, a velocidade média de download necessária para o futuro é de 11,25 Mbps, enquanto a de upload é de 5 Mbps. No ano passado, apenas o Japão cumpria essas exigências.

Fonte: TI INSIDE Online
Data: 01-10-09

sábado, 26 de setembro de 2009

Chrome 3.0

Chrome 3.0 - Botão Terceira versão do navegador do Google.

Nota: O link de download irá levá-lo à página do desenvolvedor para que você baixe a versão mais recente do software.

Atenção leitor: antes de executar qualquer programa em seu computador, principalmente os que fazem alterações no Registro do Windows ou modifiquem informações em seu HD, lembre-se de fazer um backup de segurança do registro do sistema, criar um ponto de restauração e fazer backup dos seus dados. 

Ficha Técnica

Fornecedor:

Google

Tipo da licença:

Freeware

Limitação:

-----

Sistemas operacionais:

  • Windows Vista

  • Windows XP

Tamanho do arquivo:

n/a

Fonte: PC WORLD
Data: 26-09-09

Internet Explorer 8 roda 10 vezes mais rápido com complemento do Google

 

Teste de acesso a serviço em JavaScript mostra que Internet Explorer 8 com complemento Chrome Frame é 9,6 vezes mais veloz que browser original.

 

O navegador Internet Explorer 8, da Microsoft, acessa conteúdos na linguagem JavaScript quase dez vezes mais rápido que o normal ao usar o complemento Chrome Frame, divulgado na terça-feira (22/9) pelo Google.

De acordo com testes executados pela Computerworld norte-americana, o IE8 com o complemento foi 9,6 vezes mais rápido que o software original.

O teste envolveu a execução do software de medição SunSpider JavaScript durante três tentativas para o IE8 com Chrome Frame e três tentativas para o IE8 original. O Chrome Frame introduz nas versões 6, 7 e 8 do IE funcionalidades presentes no Chrome, como o sistema de renderização de JavaScript V8 e suporte à linguagem HTML 5.

O Google divulgou o complemento como uma forma de melhorar o desempenho do popular IE na navegação, algo vantajoso também para o buscador, que cria serviços em JavaScript, como o Wave.

O desempenho do IE8 com Chrome Frame se igualou ao do Chrome, indicação sólida que o complemento efetivamente "transforma" o navegador da Microsoft no rival do Google.

No começo da semana, outro teste executado pela Computerworld indicou que, na comparação com os rivais IE8, Firefox 3.5, da Mozilla, Opera 10, da Opera, e Safari 4, da Apple, o Chrome se posiciona como o mais rápido dentro do sistema operacional Windows.

O Chrome Frame deve ser baixado pelo usuário do IE8, mas sua instalação pode ser estimulada automaticamente por desenvolvedores pela integração de uma linha de HTML no código dos serviços.

Na segunda quinzena de setembro, o Google apresentou a terceira versão do Chrome, com velocidade de renderização de JavaScript 25% superior e melhor suporte ao HTML 5 em relação a seus antecessores.

Em agosto, o Internet Explorer perdeu participação de mercado de 1,1 ponto percentual, atingindo 66,6% do setor, segundo a consultoria Net Applications. O Firefox, da Mozilla, aparece na segunda posição, com 23,3%. O Chrome atingiu 1,25% do mercado.

Fonte: Computerworld/EUA
Data: 24-09-2009

Páginas

Acesse também: